MARK RUTTE EN DE SOMALISCHE NEDERLANDERS.......

CALLING PEOPLE ALLOCHTONEN  TODAY, HARKS BACK TO THE TIMES OF THE ANCIENT GREEKS WHO CONSIDERED THE WHITES IMMIGRANTS AND BARBARIANS, AND NON-EUROPEANS.

 

Some time ago around 2003 the Somalis suddenly left Holland for Sheffield. Mark Rutte who is now minister-President was convicted in 2007 in  a court of law for discrimination of Somalis. Because while he was deputy minister, he had instructed councils to investigate all Somalis in their council for social securities fraud. I link this to the fact that Somalis complained about the VVD parliamentarian Hirsi Ali who had an illegal status. Hirsi Ali sat illegally in the Dutch parliament past her usefulness to discredit Muslims, till she was deposed by her friend Rita Verdonk, minister of Justice, who needed to score a big point in her war against the Muslims, who once refused to shake her hand. She, like most asylum seekers, Hirsi Ali gave wrong or incomplete information on her application, which according to Dutch law, makes such an application void and invalid, and the applicator becomes automatically illegal. Hirsi Ali’s sponsor who knew she was illegal, because she used to be very open about is, is now leading the national Amro/ABN bank. A Turkish council member in the province, Kıllı (meaning ‘hairy’),  tried to have him prosecuted, but Kıllı prosecuted himself. I tend to link all these matters, but have not found any followers yet. Today I link this information further with what I have discovered about the need and the usefulness in labeling brown, black and Muslim Europeans as ‘allochtonen.’ It seems this is most strongest enforced in Holland. Allochtoon is not just a nasty word, but it is used to tell whites that this group is not really part of Holland or Europe, and they always have to come second. Daily media hypes about how evil, murderous and dangerous these allochtonen are, fixes their differentness in the minds of the whites. So when the state makes a move against these immigrants the whites will agree, and not protest or resist. To further clarify my view this can be linked to information about Germany planning to deport all its Turks to Turkey in the 80-ies. About the same time when the Dutch started classifying its migrants or foreigners as allochtonen.

 

I do not find followers because the accusation of social fraud was leveled by the state. So the  persons I talk to, tend to speak about other reasons why the Somalis left Holland en masse, like about the former colonial connections with England.

 

Sources:

 

 

Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie

 

Laatste update:  19 mei 2007

 

 HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.

 

Foto:  ANP

 

 Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.

 

In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.

 

Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".

 

In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.

 

Zaak

 

De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.

 

Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.

 

Reactie

 

Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."

 

 

Duitsland wilde Turken uitzetten aug 2, 2013 by Petek Namlı

 

Ooit kwamen onze opa’s naar Europa om te werken. Terugkeren was het idee, maar de Turken bleven. Hard werken voor een goede toekomst van de kinderen…Nu een aantal generaties later hebben we gezien wat de problemen zijn die het met zich meebrengt, maar moeten we niet ontkennen dat er ook mooie dingen ontstaan. DUITSLAND WILDE TURKEN DEPORTEREN Nu zo’n 30 jaar later komen er opvallende uitspraken van Duitsland aan het licht. Bondskanselier Helmut Kohl van de Duitse Bondsrepubliek heeft eind 1982 met de Britse premier Margaret Thatcher gesproken over een plan om de helft van de in Duitsland wonende Turken het land uit te zetten. Volgens de christendemocraat was het voor Duitsland onmogelijk zo veel Turken op te vangen. ALLEEN PROBLEEM MET TURKEN Dat blijkt volgens het Duitse weekblad Der Spiegel uit Britse documenten die onlangs zijn vrijgegeven. Kohl, die op 1 oktober 1982 bondskanselier was geworden in een kabinet van de christendemocratische CDU/CSU en de liberale FDP, sprak over zijn plan met Thatcher op 28 oktober 1982 in Bonn. Hij zei volgens de notulen van het gesprek dat Duitsland geen problemen had met de Portugezen, de Italianen en zelfs de mensen uit Zuidoost-Azië, maar dat de Turken uit een heel andere cultuur kwamen. Hij wees er bijvoorbeeld op dat veel Turken zwart werkten en gedwongen huwelijke sloten. TURKEN ZIJN DUITSE STAATSBURGERS GEWORDEN Op dit moment wonen er 3 miljoen mensen van Turkse herkomst in Duitsland. Velen zijn Duits staatsburger geworden op basis van veranderingen in de immigratieregels. Kohl heeft in de jaren dat hij bondskanselier was, vaak gezegd dat Duitsland geen immigratieland was. OPVALLENDE REACTIES Het woord deporteren brengt veel negatieve gevoelens met zich mee. Cultuurverschillen zijn er uiteraard, maar dat er specifiek gesproken is over het uitzetten van een bepaalde etnische groep raakt een gevoelige snaar. Opvallend zijn de reacties op verschillende nieuwssites. Zo kunnen we zien dat grofweg het merendeel van de reacties erg positief is over dit idee. Men vraagt zich af waarom Rutte dit idee niet overneemt.

 

http://turksenederlander.nl/duitsland-wilde-turken-uitzetten.html#sthash.G0Xnulxh.RDeyAWVu.dpuf

http://turksenederlander.nl/duitsland-wilde-turken-uitzetten.html#

 

Dat het Verenigd Koninkrijk de afgelopen jaren een groot aandeel van de Somalische asielinstroom te verwerken kreeg, is wellicht mede een gevolg van het feit dat dit land van 1897 tot 1960 koloniale banden onderhield met wat tegenwoordig Somaliland57 heet. Tussen het Verenigd Koninkrijk en Somalië zijn daardoor sociale, culturele en politieke netwerken ontstaan (Day & White, 2001; Sporton et al., 2005). Reeds in de jaren dertig van de vorige eeuw wisten Somalische zeelieden hun weg naar het Verenigd Koninkrijk te vinden om daar te werken in de havens van Londen, Cardiff en Liverpool. Toen de vraag naar havenarbeiders in de jaren zestig afnam, zijn zij doorgetrokken naar noordelijk gelegen steden als Sheffield, Manchester en Birmingham, om in de metaalindustrie te gaan werken (Sporton et al., 2005; Aden et al., 2007). Met de komst van hun gezinsleden ontstonden in deze steden grote, en soms ook politiek actieve Somalische gemeenschappen. Zo is in 1981 in Londen de Somali National Movement opgericht, die oppositie voerde tegen het bewind van dictator Siad Barre (Day & White, 2001). Somaliërs beheersen over het algemeen het Engels als tweede taal, en al in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw gingen velen naar het Verenigd Koninkrijk om daar te studeren (Day & White, 2001; Sporton et al., 2005). Sommigen keerden daarna terug naar Somalië, anderen bleven in het Verenigd Koninkrijk wonen. In de afgelo­pen jaren bleek bovendien een groot aantal Somaliërs met een asielstatus vanuit Nederland en Zweden naar het Verenigd Koninkrijk door te migre­ren (Kleist, 2004; Griffiths et al., 2005). In de Britse volkstelling (Census) worden Somaliërs echter niet als aparte bevolkingsgroep geregistreerd. Naar schatting woonden in 2005 zo’n 75.000 Somaliërs in het Verenigd Koninkrijk (Sporton et al., 2005, ter vergelijk: op 1 januari 2005 woonden in Nederland 21.733 Somaliërs, bron: CBS).

Desalniettemin is na 2002, waarschijnlijk als gevolg van een restrictiever asielbeleid, het Britse aandeel in de Somalische asielinstroom afgeno­men.58 Na 2005 is zelfs sprake van een forse daling van het Britse aandeel. De daling van het Britse aandeel lijkt vooral te hebben geleid tot een stijging van het Zweedse aandeel. Ook het Nederlandse aandeel in de Somalische asielinstroom is vanaf 2004 tot en met 2009 echter toegeno­men. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat in Nederland vanaf medio 2004 tot medio 2009 voor Somalische asielzoekers specifieke beleidsmaatregelen van kracht waren. In juni 2004 werd eerst een vertrekmoratorium voor Somalische asielzoekers ingesteld (TK 2003-2004, 19 637, nr. 822; Stc. 16 juni 2004, nr. 112, p. 15 en Stc. 16 juni 2006, nr. 112, p. 13). De instel­

57  

Bron: PDF], De Nederlandse migratiekaart: achtergronden en ... - Cbswww.cbs.nl/NR/rdonlyres/.../0/2012denederlandsemigratiekaartpub.pdf. 3 jan. 2012 - 6.7.3 Asielzoekers uit Somalië in Nederland en Noordwest-Europa 231 ...... zijn zij doorgetrokken naar noordelijk gelegen steden als Sheffield,.

 

Brinta in Leicester

Door Peter de Waard − 18/12/03, 00:00

 

Het was een even massale als stille exodus. Tienduizend Somalische vluchtelingen zijn de afgelopen jaren verhuisd van Nederland naar Engeland.... .Naast Somalische koffie, dadels, bankjes met gouddraad en bedden met houtsnijwerk staat er oer-Nederlandse koopwaar: pakken Brinta en Nutrix, voorverpakte kipkroketten, Calvé-pindakaas en flessen mayonaise. Abdi Aa kent zijn klanten. 'Het is lucratieve handel. In Nederland zijn ze gehecht geraakt aan die producten. Wij kopen daar nu rechtstreeks in.'.Abdi Aa is eigenaar van Hashi aan St. Stephens Road in de Britse stad Leicester, een heuse winkel van Sinkel. Zijn 24-jarige schoonzus Hadan staat achter de toonbank – in kleurige kleding en met een hoofddoek. 'In Nederland kijken ze je raar aan als je een hoofddoek draagt. Hier vinden ze het gewoon', zegt ze in vlekkeloos Nederlands..Hadan woonde acht jaar in Dordrecht. 'Ik werkte er in een supermarkt. Daar moest ik een uniform aan en ik mocht geen hoofddoek dragen. Zelfs niet tijdens de ramadan.'. Twee jaar geleden verhuisde ze naar Engeland. 'Wat ik van Nederland mis? De mooie huizen. Het is hier veel armoediger. In Dordrecht hadden we een mengkraan in de keuken. Hier heb je aparte kranen voor warm en koud water.'. De wijken Highfield & St. Peters en St. Matthews in Leicester vormen een van de bizarste enclaves in Engeland. Hier huizen tienduizend Somaliërs die de Nederlandse taal beheersen en Nederlandse levensmiddelen kopen. Tijdens de Somalische burgeroorlog, vanaf eind jaren tachtig, kwamen ze als asielzoeker naar Nederland. Ze leerden er de taal, verwierven de Nederlandse nationaliteit en na een jaar of acht vertrokken ze en masse met hun EU-paspoort naar het 'multiculturele paradijs'.. In Engeland kunnen ze makkelijker werk vinden of een eigen bedrijf beginnen. Ze mogen leren wat ze willen en kunnen hun culturele identiteit behouden. Het is er minder betuttelend en beklemmend, zeggen ze.. De wijken in Leicester vormen een klein-Mogadishu. De Somaliërs zijn er onder elkaar, terwijl ze in Nederland – ondanks concentraties in Rotterdam, Dordrecht, Tilburg en Breda – verspreid wonen. Kinderen kunnen elke dag na schooltijd koranles krijgen, in plaats van eens per week. Er zijn speciale meisjesscholen en meer dan honderd moskeeën, waaronder enkele grote..

 

'Bijna 70 procent van de Somaliërs is afkomstig uit Nederland', zegt Mubarak Ismael van het Refugee Integration & Development Agency, een instelling die de groeiende stroom migranten bijstaat in het zoeken naar werk en huisvesting.. Leicester heeft vanouds een grote aantrekkingskracht op vluchtelingen. De stad heeft veel immigranten geabsorbeerd, zonder dat dit tot serieuze raciale problemen leidde. 'Er wordt al gauw een ideaalbeeld geschetst: dat we hier een Somalische gemeenschap hebben en je gemakkelijk werk en huisvesting krijgt.. 'Veel Somaliërs voelen zich in Nederland geïsoleerd, omdat het daar niet goed mogelijk is volgens de eigen tradities en religieuze opvattingen te leven', zegt Ismael. Daar komt bij dat Somalië een voormalige Britse kolonie is, waardoor vluchtelingen denken extra rechten te hebben.. Volgens Esther van den Reek, die voor de Universiteit van Tilburg onderzoek deed naar deze migrantenstroom, speelt nog een andere reden mee. 'Veel Somaliërs hebben in Nederland grote schulden opgebouwd, bij postorderbedrijven en financiële instellingen. Door te vertrekken kunnen ze schoon schip maken.'. In de jaren negentig gold Londen als het eldorado. Maar daar zijn de huizen te duur geworden. Sinds begin 2001 zijn Birmingham, Sheffield en vooral Leicester in opkomst. Verpauperde flats en rijtjeswoningen die enkele jaren geleden waren dichtgetimmerd nadat de Britse arbeidersklasse ze had verlaten, worden nu weer bewoond. Drie jaar geleden kostte zo'n appartement slechts 50 pond per maand. Nu is dat 200 of 300 pond.. De vraag overstijgt het aanbod. Volgens Mubarak Ismael wordt het steeds moeilijker betaalbare huisvesting te vinden. 'De mensen stromen nog steeds toe. De huisjesmelkers – veelal Aziaten, maar ook enkele Afrikanen – verdienen er goed geld mee.'. Jama Said Jama (55) werd in Somalië opgeleid tot accountant. In 1991 kwam hij naar Nederland. Hij verbleef zes maanden in een opvangcentrum in Oisterwijk en belandde daarna in het asielzoekerscentrum in Vught. 'Je mocht tijdens de procedure niet werken en kreeg geen Nederlandse les. Je bewegingsvrijheid was beperkt. Toen ik na vierenhalf jaar de vluchtelingenstatus kreeg, beheerste ik de Nederlandse taal onvoldoende om een baan te kunnen krijgen. In Leicester kon ik wel aan de slag als boekhouder.'. Jama voelt zich meer ontspannen dan in Nederland. 'Als je hier al die mensen ziet, dan ben je niet in Groot-Brittannië. Dan waan je je in Afrika.' De opkomst van Pim Fortuyn heeft volgens hem de massale exodus van Somaliërs niet veroorzaakt, maar wel versterkt. 'Het proces was al eerder begonnen. Maar na Fortuyn voelden veel mensen zich niet langer veilig in Nederland.'. Veel moslims hadden moeite met de liberale Nederlandse opvattingen over drugs en seks. Opvoedkundige motieven zijn belangrijke redenen om te vertrekken. 'Moeders vrezen dat Nederlandse vriendjes hun zonen tot drugsgebruik aanzetten. Of dat hun dochters worden verleid tot seks vóór het huwelijk.'. 'Hier zijn de Somaliërs onder elkaar, met hun eigen normen en waarden. Als moeders niet willen dan hun dochters meegaan op schooluitjes, dan hoeft het niet. In Nederland was dat verplicht. Hier dringt de overheid je niets op.'. Mubarak Ismael zegt dat de Somaliërs anders worden bejegend dan in Nederland. 'Er is geen paternalisme. Niemand stapt op je af en zegt wat je moet doen. Iedereen wordt in zijn waarde gelaten.'. Het European Monitoring Centre for Racism in Wenen stelt dat Nederland een minder goede naam onder vluchtelingen heeft gekregen. Het beste bewijs hiervan is de daling van het aantal asielzoekers in Nederland met 40 procent. 'Nederland streeft naar assimilatie: vluchtelingen moeten zich aanpassen aan de nationale gebruiken. Ze moeten proberen Nederlander te worden. Groot-Brittannië kiest voor integratie: het respecteren van elkanders cultuur', zegt directeur Bob Purkiss van het instituut..

 

Omalgen Said (21) winkelt even verderop op St. Stephens Road. Ze is gesluierd, maar reageert onmiddellijk als ze Nederlands hoort praten. 'Waar komen jullie vandaan? Ik heb in Amersfoort gewoond. Ik wilde verpleegster worden, maar dat kon niet. Hier lukt dat wel. De Nederlanders doen vaak zo racistisch. Ze reageren heel dom als je een hoofddoek draagt. En weet je wat ik absoluut niet mis: al die giro's voor water, voor gas en ga zo maar door', giechelt ze.. Mohamed Allow (60) bemoeit zich met het gesprek. 'Kom mee naar de Nederlandse koffie-ochtend. Ja, we hebben hier een Nederlandse club.'. De Somaliërs hebben een bonte verzameling winkels opgezet: van videoshops tot witgoedzaken en van computerwinkels tot bakkerijen. Maar de meeste winkels verkopen gewoon alles..Global Communication, het bedrijf van Adam Ali, zit pal tegenover Hashi. Het is een nering met zes bedompte telefooncellen, waarboven Ali klokken heeft opgehangen met de plaatselijke tijd in Bangladesh, Zimbabwe, Uganda en andere verre oorden. En ook Ali heeft een vrieskist met Nederlandse producten. 'Het is zoveel makkelijker om hier zaken te doen. Je hebt niet overal een vergunning voor nodig. En je mag verkopen wat je wilt.'. Opvallend is dat de uit Nederland komende Somaliërs erg open zijn, veel opener dan de andere moslims in de stad. Ze lijken toch een liberale tik te hebben meegekregen van hun verblijf in Nederland. Ook gesluierde vrouwen en jonge meisjes zijn niet bang voor hun mening uit te komen. Sommigen zeggen dat ze de Nederlandse vrijheid missen. Maar dat is slechts een minderheid.. Volgens Mubarak Ismael hebben de Somaliërs geen spijt van hun verhuizing. 'Als ze al terug willen, dan is het naar Somalië, ondanks de anarchie die daar nog heerst. Ni¿et naar Nederland.'. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/archief/article/detail/742607/2003/12/18/Brinta-in-Leicester.dhtml

 

Bent u geboren in Mogadishu?

Dan moet ik u aanhouden.

--------------------------------------------------------------------------------

Rutte: onderzoek naar groep moet kunnen.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

"Bent u geboren in Mogadishu? Dan moet ik u aanhouden."

Uit de Leeuwarder Courant van zaterdag 19/5/2007 plus:

"Rutte: onderzoek naar groep moet kunnen."

Uit de Leeuwarder Courant van maandag 21/5/2007.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Ondergetekende heeft ooit gesteld dat Mark Rutte een wolf in schaapskleren is. Hij was staatssecretaris van sociale zaken en in die periode heeft hij volgens de rechtbank in Haarlem gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Uit de Leeuwarder Courant van zaterdag 19/5/2007:

 

 

Bent u geboren in Mogadishu? Dan moet ik u aanhouden

 

VVD-leider Mark Rutte heeft volgens de Haarlemse rechtbank in 2003 gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Rutte was toen nog staatssecretaris van sociale zaken. Hij adviseerde in een brief aan gemeenten alle circa 25.000 inwoners van Somalische afkomst te traceren en op eventuele bijstandsfraude te controleren. "Ambtenaren liepen met lijsten vol namen door de straten."

 

DEN HAAG (GPD) - Eind 2004 werd een veertigjarige Somalische man uit Haarlem op straat staande gehouden door twee sociale rechercheurs. Ze eisten zijn identiteitsbewijs te zien omdat de man het uiterlijk had Van een Somaliër. De man bleek tevens op een namenlijst voor te komen die de rechercheurs bij zich hadden.

 

[Identiteitsbewijzen werden dus gevraagd op basis van uiterlijk of ras. Wat dus al niet mag, maar gewoon gebeurt.]

 

Pas twee jaar later werd duidelijk dat er alleen burgers van Somalische afkomst op die lijst stonden. Burgers die tevens een bijstandsuitkering ontvingen. In totaal 84 mensen.

"Ambtenaren bleken met lijsten vol namen van mensen van één bepaald ras de straten af te struinen. Dat klinkt sinds de Tweede Wereldoorlog op zijn minst niet neutraal meer", stelt Pim Fisscher, een van de advocaten die de man de afgelopen jaren heeft bijgestaan.

 

[Ze moeten maar gauw een 'S' zetten in alle identiteitsbewijzen van alle Somaliërs en een 'L' van Landwacht ofwel Jan Hagel ofwel De Zwarte Wagon in de ID's van deze ambtenaren.]

 

De gemeente Haarlem stelde dat zij slechts het advies van voormalige staatssecretaris Mark Rutte (Sociale Zaken) heeft gevolgd. Die heeft in 2003 gemeenten geadviseerd alle burger& van Somalische komaf Je traceren. Indien zij een uitkering ontvingen, dan diende er een fraudeonderzoek plaats te vinden. Dit om eventuele bijstandsfraude door Somaliërs te voorkomen.

 

[In het moderne soos-jargon heet dit "een risicoprofiel"; op ras welteverstaan. Hierover is onlangs een uitspraak gedaan door de Centrale Raad van Beroep te Utrecht. Zie hierover ons artikel met diverse berichten waaronder die uitspraak.]

 

De rechtbank in Haarlem oordeelt op basis van dat advies dat er sprake is van rassendiscriminatie. "Een onderzoek dat uitsluitend gericht is op personen van Somalische afkomst is discriminatoir. De grondwet verbiedt discriminatie op welke grond dan ook."

 

[Helaas is dat "op welke grond dan ook" in de Grondwet - wat we nog te danken hebben aan Marcus Bakker van de toenmalige CPN - tot nu toe geen grond geweest om ongelijke behandeling van alleenstaanden mee te bestrijden. Laatst weer een brandweercommandant in Friesland die geen alleenstaanden wilde aannemen, maar uitsluitend gehuwden. Wat me op zich in strijd lijkt met de Wet Gelijke Behandeling omdat het discriminatie is op grond van burgerlijke staat.]

 

Rutte schreef de brief omdat hij aanwijzingen bad gekregen dat enkele tientallen Somaliërs die naar Engeland waren verhuisd, zich niet hadden uitgeschreven bij hun Nederlandse gemeente. En dus een uitkering bleven ontvangen. Hij erkende dat het slechts om een kleine groep fraudeurs ging. "Ik wil benadrukken dat het fraudepatroon een minderheid binnen de Somalische gemeenschap betreft." Toch riep hij in diezelfde brief op alle bijstandsgerechtigden van Somalische komaf onder de loep te nemen.

 

[Hij wist dus zelf wel dat het vermoedelijk toen ging om enkele tientallen Somaliërs. Klopte dat verhaal, dan zouden zij bijstandsfraude plegen, waar de overige Somaliërs part noch deel aan hadden. Kortom: er werd weer gewerkt met "groepsschuld": als één persoon van een bepaalde groep fraudeert, dan zijn allen verdacht en moeten we die allemaal controleren. Om maar te zwijgen over de politiestaat-achtige methoden die zijn gebruikt. Voor de zoveelste keer: bijstandsfraude pleeg je niet als groep, maar als individu. Wat er in feite gebeurt is het verklaren van alle Somaliërs tot een soort "criminele organisatie": je hoort erbij dus je bent erbij...

Dit nu is exact hoe soos-risicoprofielen werken en daarom torpedeerde de Centrale Raad van Beroep bij de huisbezoeken-kwestie de risicoprofielen. In dit geval was feitelijk sprake van een risicoprofiel gebaseerd op ras en daarover is de Grondwet duidelijk: dat is niet toegestaan. Overigens vind ik dat de gemeente Haarlem ook veroordeeld zou moeten worden wegens rassendiscriminatie: Rutte zette hiertoe aan, maar zij voerden het uit. Ze hadden ook hun Bevolkingsregister eens kunnen controleren en opschonen, dan had gewoon gebleken dat er wellicht enkele Somaliërs niet meer in Haarlem woonden...]

 

Daarbij erkende hij dat deze groep niet zo makkelijk te traceren is omdat 'etnische oorsprong niet wordt geregistreerd in de bijstandsregistratie'. "U kunt daar op de volgende manieren toch inzicht in krijgen", adviseert Rutte vervolgens. Hij raadt aan alle archieven op geboorteplaats te doorzoeken. "Een grote meerderheid van de betreffende groep Nederlanders is geboren in één van de grote Somalische steden; Mogadishu, Galcaio of Hargeysa."

 

[Dus maar snel mee beginnen bij de soos met een registratie van de bijstandsklanten op ras...

Ik heb nog wel wat oude "politieherkenningsformulieren" die kunnen helpen, met daarop de mogelijkheid om kenmerken te vermelden als: "Jood", "homo", "zigeuner" enz.! Wat indertijd leidde tot een verschrikkelijke rel in de Leeuwarder gemeenteraad.]

 

De methode gaat alleen niet op voor Somaliërs die in Kenia of Ethiopië zijn geboren. Die gevallen zouden opgespoord kunnen worden via consulenten. Rutte stelt in zijn brief:

"Op het moment dat uw gemeente de Somalische huishoudens met een bijstandsuitkering in beeld heeft, adviseer ik u om nader onderzoek in te stellen, waarbij de focus zou moeten liggen op de identiteit en de woon- en leefsituatie."

 

[Dus gericht op een hele groep in plaats van op individueel verdachte personen.]

 

De woordvoerder van Mark Rutte laat weten dat de VVD-leider eerst wil weten wat de precieze motivering van de rechtbank is geweest, voordat hij gaat reageren. Volgens het ministerie van sociale zaken heeft de uitspraak in ieder geval geen gevolgen voor het huidige rijksbeleid.

"Sinds 2004 zijn gemeenten en niet langer het rijk verantwoordelijk voor de fraudebestrijding. Daarbij had die oproep destijds een actuele aanleiding. Er waren signalen dat er veelvuldig werd gefraudeerd met bijstandsuitkeringen door Somaliërs."

 

[Dus daar komt het Rijk weer makkelijk mee weg.]

 

De gemeente Haarlem zegt de zaak te betreuren en laat weten al gestopt te zijn met de specifieke onderzoeken naar Somalische burgers.

 

[De gemeente Haarlem had nooit op die manier te werk mogen gaan en het is jammer dat zij ook niet voor de rechter zijn gesleept. Als zij een individueel gericht onderzoek hadden ingesteld, bijvoorbeeld via een check op het Bevolkingsregister en de brief van Rutte verder hadden genegeerd, was er weinig aan de hand geweest.]

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Einde eerste LC-bericht. Commentaar tussen blokhaken. [].

Op maandag 21/5/2007 kwam de Leeuwarder Courant al snel met een tweede bericht:

 

 

Rutte: onderzoek naar groep moet kunnen

 

DEN HAAG(GPD) Gemeenten moeten gericht onderzoek kunnen doen naar fraude binnen een bepaalde bevolkingsgroep.

Dat zegt VVD-Ieider Mark Rutte in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. Die oordeelde onlangs dat Rutte zich als staatssecretaris van sociale zaken schuldig heeft gemaakt aan rassendiscriminatie door gemeenten te vragen inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op bijstandsfraude.

 

[Of hij is achterlijk en stom, wat ik niet geloof, of hij is kwaadaardig. Ik stel voor om alle VVD-stemmers tot 'risicoprofiel' te verklaren voor de inkomstenbelasting, de vennootschapsbelasting enz.

Rutte vindt dus dat het plegen van bijstandsfraude een rassenkenmerk is, waarbij sommige rassen meer geneigd zijn tot bijstandsfraude dan andere. Dit begint te stinken en de kleur is bruin.]

 

Rutte noemt de uitspraak van de Haarlemse rechtbank "vreemd". "Kennelijk is het nu niet mogelijk bepaalde bevolkingsgroepen gericht te onderzoeken. Als dat zo is moet de wet worden aangepast."

 

[Als het die kant uit gaat zijn we helemaal in de aap gelogeerd. De mogelijkheden die dan nog resten zal ik hier maar niet noemen.]

 

De huidige staatssecretaris van sociale zaken, Ahmed Aboutaleb, liet gisteren weten het voorstel van Rutte af te wijzen.

Hij voelt er niets voor om bevolkingsgroepen anders te behandelen op basis van etnische kenmerken.

 

[Dat is dan terecht: bijstandsfraude plegen heeft niets met ras van doen. Idioot eigenlijk, dat we zo ver gezonken zijn in Nederland in vrij korte tijd, dat dit gezegd moet worden. Als die Aboutaleb nog even doordenkt, zou hij echter moeten inzien dat de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep inzake de 'risicoprofielen' óók terecht is en dat ook daarover een wetswijziging zoals hij wil, precies even fout is, omdat het over exact hetzelfde gaat, alleen gaat het niet over ras, maar over leefvorm, huishoudensvorm, huisvestingsvorm (b.v. kamerbewoner of dakloze zijn), burgerlijke staat ed.]

 

Rutte adviseerde in een brief aan gemeenten alle circa 25.000 inwoners van Somalische afkomst te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding was de verdenking dat enkele tientallen Somaliërs bijstandsfraude hadden gepleegd. Volgens de rechtbank in Haarlem is dat discriminatoir en in strijd met de grondwet.

 

Onzin, vindt Rutte. "lk zou de brief zo weer sturen. Dit heeft niets met rassendiscriminatie te maken, maar alles met fraudebestrijding."

 

[Natuurlijk had zijn brief te maken met fraudebestrijding, maar dat wil nog niet zeggen dat sommige methoden daarbij niet discriminatoir kunnen zijn en in strijd met de grondwet. Dat is het punt waar het om draait.]

De rechtbank in Haarlem deed uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden.

 

[Dat soort razzia-praktijken zou door iedereen bestreden moeten worden, om te beginnen door te weigeren om met een identiteitsbewijs om te lopen. Als we dat massaal zouden doen en over zouden gaan tot burgerlijke ongehoorzaamheid, kan men moeilijk heel Nederland de bak ingooien... Natuurlijk zal geantwoord worden met nog meer repressie, waarop vervolgens nog meer mensen over zullen gaan tot lijdelijk verzet.]

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

Einde tweede LC-bericht. Commentaar tussen blokhaken. [].

 

http://home.wanadoo.nl/dbpel/geld/401soos-ras.html

 

 

Ayaan Hirsi Ali niet illegaal maar toch naar Amerika // Overheid en Politiek

 

 Door Magali van Wieren op 16 mei 2006 om 22:29, in de categorie Overheid en Politiek.

 

 

Waar een tv-uitzending wel niet voor kan zorgen. Zembla is flink gaan zoeken en heeft ontdekt dat Ayaan Hirsi Ali heeft gelogen over haar persoonsgegevens bij de aanvraag van een Nederlands paspoort. Minister Verdonk besloot daarop om vrijdagochtend een onderzoek in te stellen. Inmiddels is Hirsi het gesprek van de dag..

 

Helemaal na haar persconferentie vandaag. Wat er precies gebeurde en wat er verteld werd kun je hier lezen.

 

Mocht Hirsi ineens haar Nederlandse paspoort

 verliezen dan hoeft ze Nederland niet uit. Ze

 valt dan terug op haar vluchtelingenstatus. Onwaarheden die zij destijds

 heeft verteld, zijn na twaalf jaar verjaard. Met een

 vluchtelingenpaspoort mogen mensen ook reizen. Hirsi Ali wordt dus niet

 illegaal.

 

Dit is de afkomst van Hirsi:

 

,,Ik ben Ayaan,

 de dochter van Hirsi, die een zoon is van Magan. Magan was de zoon van Isse,

 die de zoon was van Guleid, die de zoon van Ali was”, zei Ayaan die het

 lijstje verder afmaakte. „Kortom, mijn naam is Ayaan Hirsi Magan Isse Guleid

 Ali Wai’ays Muhammad Ali Umar Osman Mahamud."

 

Okeeee…..Ze heeft het nog best ver geschopt. Dat ze nu pas achter al dit gedoe komen..

http://jongeren.blog.nl/overheid/2006/05/16/ayaan_hirsi_ali_niet_illegaal_maar_toch_naar_amerika

THE HOUSENIGGER REVISITED; SUCCESFULL BROWN, BLACK AND MUSLIM PERSONS IN THE NETHERLANDS ARE SUCCESFULL BECAUSE OF CLIENTISM

 

Koning Charles II Stuart, The Black Boy, was a black man.

 

The oldest images of Jesus show him as black, reflecting Black supremacy in the Greek and Roman world

 

 

the philosophers of the enlightenment were members of the bourgeoisie and were brown and black in looks.

 

God was black till 1848 in Europe

 

Karl marx was called Mohr, because he was so black of skin.

 

The most famous French Black Madonna de Mont-Brun St.Puy, symbolises that the black elite saw god as black, and she is still revered. There are many Black Madonna's in Europe largest churches. It's not the soot of candles settling alone on hands and face, but they were made to be black. Many are replicas, and do not show the classical African facial traits any more.

Maurits Huygens is not shown at the Huygens museum because he looks like a mulatto. a portrait by Rembrandt, but whitened afetr 1848.

 

Maria Jacoba van Goor (1687-1737), a rich regent-class woman. Her mother was a niece of Rembrandt, and she was the grandmother of Baroness Isabelle de Charriere. (Belle van Zuylen). This portrait launched the blue blood research.

 

Rembrandt painted himself as ablack young man. The portrait is whitened with beige paint.

 

Petronella Borre was the wife of Francois van Aerssen, he was minister of state, and grandmother of governor Cornelis van Aerssen van Sommelsdijck. She has classical African facial traits and frizzled hair on a whitened portrait by Harmen Serin.

 

Johan van der Werff, neef van Maria Susanna Du Plessis (1739-1795). Hij heeft uitsluitend Europese voorouders, en heeft sterke klassieke Afrikaanse trekken. Maria Susanna was een Zwarte vrouw.

 

De Staalmeetsres (1662) door Rembrandt ogen nu als witte mannen maar....

 

...waren ooit clasiek Afrikaanse typen voor 1880. Photo by A.Braun found in Museum Bulletin of the Rijksmuseum in Amsterdam. The paint did not darken, the people were dark skinned.

 

 

 

THE HOUSENIGGER REVISITED; SUCCESFULL BROWN, BLACK AND MUSLIM PERSONS IN THE NETHERLANDS ARE SUCCESFULL BECAUSE OF CLIENTISM





To understand the position of so-called foreigners in Holland I read pre-colonial Africa by Diop (1970) and Ancient City by Numa Fustal de Coulanges (1864). De Coulanges did extensive research about ancient Greece, and Diop quotes De Coulanges to make a comparison between Europe and Africa.



When the Dutch declared all the people of color in Holland to be 'allochtonen' they were settling an old score and following the ancient Greeks. The white Europeans are not native to Europe, they came from Central Asia. In Central Asia we find the so-called Ice Mummies that look like blond, white Europeans and not like the surrounding Asian nations. Whites are still trying to proof they are genuinely Europeans and are still following a campaing started in 1848. The idea is that African albinos left Africa as a group, overland, past India and became a foolproof white nation in geographical isolation by intermarriage. They are not albinos anymore but whites with more or less admixture. Because of admixture some whites can tan themselves. But some white people cannot stand the sun for a minute; they stayed close to the albino ancestor. It is not my intention to insult, but a way to explain whites, to show that they resemble albinos in some ways, and that whites came out of Blacks.



De Coulanges never says that the peoples the Greeks called Barbarians were the whites, while the Greeks, the patricians, the nobles were brown and black complexioned Europeans. They were the descendants of the first Europeans who came from Africa, and they were not white. Like Africans they today, they had all complexions but regarded the Blackest African, the classical African as pure of blood. The whites were foreigner, barbarians, slaves, plebeians and serfs. They could never become a Greek citizen because they were not from the soil. They did not belong to the Greek gods; they had their own, different gods. So there was no way for them to be a citizen of any Greece city-state. Religion forbade this.



So no Greek could overrule the law of the gods, and risk his own life. Barbarians however could become clients, make themselves voluntary slaves to a Greek patron, support him, respect him as social superior, and through him they could live in the city and have benefits. It was forbidden for them to have different opinions than the patron. They could not offer any sacrifice to the gods, but the patron could do this on their behalf.



So we brown and black and Muslims in Holland today are not real citizens. We are allochtonen, not from the soil, and not equal to whites who are from the soil. It's not a matter of merits, or how well we speak the language or how well we are integrated. To belong we first need to please a white citizen, and through him we get employment and riches. This is why many successful blacks come across as housenegro's. The whites view them as less; they only tolerate them as house slaves. Even all allochtonen acquire and have in Holland is not theirs to keep. All they have belongs to the state, and if the allochtonen are forced to submit their belongings, because they have to leave the country, it all goes back to the patron or the state.



Short time ago I learned that the Greek nobility was brown and black, like the Medieval nobility (1100-1848) who was brown and black. We do not know this because all the portraits were repainted beige and pink. This can be understood from Alison McQueen, The Rise of The Cult Of Rembrandt in 19th Century France, 2003. McQueen explains how the revolutionary government of France used Rembrandt as a figurehead for a new art politics and a new aesthetics. She does not seem to know that repainting all the old masters was part of this cult. This is a great secret and taboo among European restorers. It can be understood from arts books when they spare some words from old time restoration practices, without going into details. Claiming not to know what the early restorers did to stop the darkening paint. The old master portraits were declared to have darkened, they showed dark figures, and needed to be 'restored' to what Rembrandt and others supposedly intended: to show the ordinary people: The whites. But whites were never accepted as equal to the brown and black Europeans, until 1848 when they took power, and made Europe white. Whites were not part of 'society ‘like they were not accepted as citizens in Greek city-states.



Black Athena, the fabrication of Ancient Greece by Martin Bernal caused a great stir, because he declared that in 1848 the Ancient Model of Greece, which till then held sway, and said that Greece owed its culture to Egypt, was replaced by an Aryan model which declared Greek civilization as a result of an Aryan invasion from the North. It was a civilization that was fully formed, without influence from elsewhere, least of all from Africa. Bernal was right, but he and the others did not know that the European elite was brown and black of complexion, and their portraits have been altered. When whites came to power they turned the Greek civilization white too. This is what my blue blood is black blood theory 1100-1848 is about. And Bernal came close to discover this. Interesting is that he was a big time scholar and professor, and I'm not. His elaborate discursive proof and four books, and big time physical proof, etymology and what not; could not convince his scientist adversaries.



So I stick to my simple proof: the personal descriptions which say certain people we think of as whites were light brown, brown, very brown, and black of complexion. And they were depicted as such until the whites said the paint had darkened. But we still have dark skinned engravings made from the fresh portraits. This should be sufficient proof that the European elite was not white. Alexander de Great and his foster brother were swarthy or black. The Macedonian royal family was black. Cleopatra was black because Macedonian does not mean white. And no white family could possibly sit on an African throne. She is also described as black. Jane Austen was a brunette of complexion, a brown, not a pink color, and all her personages are elite, and brown or black of complexion.

DEAR PRESIDENT BARACK OBAMA

AND MRS MICHELLE LEVAUGHN OBAMA

 

 

 

 

http://picturestack.com/699/146/FoWPicture8Wa0.png

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifNfBzvGvKujjjDADIfx39ZFANmf-l-lwh4mvRQoYd0gehsJF-SN64hjMBspTEbqpl8Yjk1kYDSGc4fm3FCjNE7W_zivOjDd3IPzH_wayAwtsrzAqsqU4hk-D4ywkC75SRuR7FzictYeOu/s320/Willem+I+van+Oranje+%25281533-1584%2529.jpg

http://www.africaresource.com/rasta/wp-content/uploads/2009/07/Charles-Stuart-II-the-black-boy.jpg

 The Hague, 1 September 2013.

 White supremacy is based on fake over paints of Old Master portraits;

DEAR PRESIDENT BARACK OBAMA AND MRS MICHELLE LEVAUGHN OBAMA

 

(And every dear person who feels the need to end racism today)

 

Kindly I inform you that all the portraits at The White House of the earliest presidents of the US, like all Old Master portraits in all museums over the world; are over paints. They made the brown and black faces and hands white. It seems that 1880 was a deadline for tolerating blackness. By 1848, Europe saw its Final Revolutions that accomplished what the French Revolution (1789-1794) could not achieve. The Final Revolutions resulted in the factual of freedom and human rights for all Europeans. In 1848 the French third estate, which were 97% of the French, gained general male suffrage. In The Netherlands, they changed the constitution, and we are told that King William II of Orange Nassau (1792-1849) changed overnight from conservative to liberal. We are also told that the nobility lost some of its privileges. What we are not told is that the third estate were the former serfs and villains who did not have any rights AND THEY WERE THE WHITES OF EUROPE. They were hardly seen as humans, and the historical Declaration of Human Rights (1789) was to give them human status. Most likely 1848 saw the end of a European trade in human leather. A digitalized book, and many articles on the web about the European trade in human leather, says that the French King Louis XVI (1754-1793) was, significantly, presented with a pair of slippers made of human skin, on the eve of the French Revolution. The revolutionary government of France, according to Alison McQueen, ‘The Rise of The Cult of Rembrandt in 19^th century France,’ (2003), inherited great state collections of Old Master portraits and genre pieces. And they choose against all proof to the contrary, Rembrandt (1606-1669) as a revolutionary figurehead claiming that he was a painter of the third estate. But that the paint on his, and others, works had darkened and needed to be ‘restored’ to the state he supposedly intended. He was declared to be a painter of the common people, which he was not. This tells us at least that the figures looked dark, and they remedied this condition by over painting all old master paintings with beige and pink. This restoration is still visible to the naked eye and one can see the brown and black layers underneath. You go and check the portraits in the White House , and next take yourself to a museum, demanding to see the restorer-in-chief. Tell them that lying to the president and his wife is high treason, or something. The face contours remained the same, so 10% of the portraits of the Ancien Regime that are reported to the RKD in The Hague, show classical African facial traits. They are the type we call Black today. In Jane Austen’s (1775-1817) time these ‘peculiar’ traits stood for ‘distinguished, proof of pure blood, and proof of noble blood in the family bloodline.’ Jane Austen, who was described as ‘a brunette of complexion,’ also had this look, so we do not get to see her authenticated portrait. But they show us a fake, supplied by her family, to escape hatred and rejection of Jane Austen by the new, revolutionary political elite. Many persons of the Ancient Regime, the elite who were the first estate (the church) and the second estate (the nobility and the bourgeoisie); are described as brown or black of complexion in biographies, but are presented to us as whites. They are described as ‘brown (Charlotte-Sophie of Mecklenburg-Strelitz), black (Leopold I Habsburg), not the white hands (Isabelle de Charrière), The black boy and a tall black man and the swarthy Stuart (Charles II Stuart), the black Prince (Edward of Woodstock), black as chimney (Anna Margaretha van Aerssen), chimney sweeper (Baron Aarnout Joost van der Duyn van Maasdam), swarthy (zwart, Schwartz)(The van der Duyn family), bad complexion (Madame de Staël), very dark with black eyes and dark hair (James Boswell, Queen Anna Boleyn), more brown then white (William I of Orange), brown of complexion and beard (William I of Orange), saturnine (George Sand, Oliver Cromwell), black as ink (Louis XIV’s mummy) and ugly (poet Jan Vos). Next, there are engravings taken from freshly painted portraits, to be able to make and sell cheap copies quickly, and to be used in books. These engravings show the dark skin, and it would then seem that the paintings darkened overnight, which is impossible. Yet, every person in arts will tell you that the paint portraits had darkened and were in need of restoration. It’s often remarked that there are no Black scientists, discoverers, writers etc. Now I can state that they were over painted beige in 1848. According to Martin Bernal (1937^-2013), Black Athena I, II, The Fabrication of Ancient Greece, (1987), it was only in the 1840-ies, that the ‘Ancient Model,’ which claimed that Greece owed its culture to Egypt, was replaced by the ‘Aryan Model,’ which said that Greece was invaded by whites from North Europe, finding the white, Greek civilization. This wholly concurs with mine Blue Blood Is Black Blood Theory (1100-1848)(2004) that European whites were emancipated in 1848 and set out to whiten all of history. They painted the black and brown faces of their former masters white. They also whitened the Greek and Roman Civilizations. Apelles depicted Alexander the Great, from the Macedonian Royal Family, as ‘swarthy’. What is missing from all the clever books by clever people, some of them have access to you and advise you, is the simple fact that the first Europeans came to Europe from Africa, around 45.000 years ago. It has not been possible to find a genetic link between the present Europeans and the early ancestors, so the present ones, the whites, came from elsewhere. They came from Central Asia around 6000 years ago, but mostly around 400 AD with the Great Peoples Movements, and around 1000 AD when Europe suffered great barbarian invasions. Europe was in need of protectors, and so the nobility elevated itself into a nobility, exploiting and oppressing the people they claimed to protect. (Numa Fustal de Coulanges, Sheick Anta Diop) In Central Asia there are Ice-mummies that look like blond, white Europeans, and are not Asian in looks. The brown and black Europeans did not just become white, which is not possible, but rather whites invaded Europe. The Greeks claimed to be from the soil, and declared themselves a nobility over these white barbarians, or plebeians. As immigrants, they could not become citizens of Greece. The Modern Age nobility elevated itself in 1100-1200, and saw itself as the inheritors of the Greek Civilization, recently rediscovered, giving rise to the Renaissance. They were descendants of the Blue Men, the African Europeans, and called themselves Blue Bloods. Like the Egyptians, and Greeks they were not all Blacks, but brown and black complexioned, some with classical African facial traits and those were considered pure of blood. The Egyptian, the Greek and Modern Era nobility and bourgeoisie, based their superiority on their looks. The rare, pure Black type was the standard, those were pure of blood. The other brown and black Europeans who did not attend the founding meetings of the nobility became the bourgeoisie and together with the nobility they numbered 3% of all Europeans. The history of Europe could be understood as a battle between these two brown tribes. In the end, the bourgeoisie called itself Caucasians to side with the white Caucasians, to topple their common enemy: the nobility. Human Race as a social construct, for a purpose: a mean to an end. Yet, the bourgeoisie stole the French Revolution, and because of noble restorations like that by Napoleon, the whites had to fight on till 1848. To forestall backsliding they then had all portraits changed to white, and made ancient Greece white, to hide the fact that whites were the barbarians, the serfs and villains, the Greys, canaille, out casts and the common people and did not contribute to the European civilization. This fraud was started in 1848 and whites are still trying to make Blacks the immigrants, and have made themselves the aristocracy by the sleight of hand, changing of the portraits and genre pieces. This is the weakest point in their armour of lies, as we can still study the over painting. But because of these fake over paints, also present in your White House, their white supremacy is since 1848 is based on fake over paints of the brown and black European and American elites. Racism against Blacks was invented around 1760 by the bourgeois philosophers who were brown and black, and was intended as a liberation ideology, a new religion, against the nobility that self-identified as Black with heraldic Moors. With the many, little figures of Blacks, we find in Western art. They also identified as Black and good Christians, and superior, with King Balthasar and many Black Madonna’s in the greatest churches. These were mostly destroyed around the French Revolution and we are shown their black replicas, often with the facial traits changed. The US Founding Fathers, the Framers of the US Constitution, and all slave masters in the Americas were exponents of the European brown and black faced bourgeoisie, and they engaged in trade, which was forbidden to nobles. (Nobles married heiresses from trade, as Othello and Desdemona did. Othello was a heraldic Moor, a symbol of nobility, and the highest-ranking person in Venice. As a skilled military leader, he chose a military solution for his marital problems by killing Desdemona. So, Iago tricked Othello the Moor of Venice, into killing his beloved Syria….oops his beloved wife, Desdemona. He knew Othello would react with violence, because of his violent profession. There is no racism against Blacks in Othello, just some mild joking at the expense of the nobility, by Shakespeare who was a member of the brown and black complexioned bourgeoisie, the gentry.) The early American political elite were brown and black complexioned Europeans. Swedish John Hanson had classical African facial traits, next to dark skin. White cannot be equated with European. Blacks just not become white like that. And the concept of Human Races has been rejected outside the US. George Washington had black skin, and his French ancestor looks Black. Today, there cannot be an equal debate about the state of affairs between Blacks and whites if we do not address the on-going deception with the over painting of portraits in 1848. And that this 165 years old fraud is still maintained by the friendly, smiling white museum and art elite. As I’m blocked everyway to peacefully present my case, and my solution for a peaceful end of racism against Blacks, I appeal to you both. We just need to point to the fake portraits, and we even need not raise our voices. Just you both say the word and it will make you a hero forever. As I believe there are many whites that do not hate Blacks, who are married to Blacks, were raised by Blacks, worship alongside Blacks, or have Black children. So, they will also welcome an end of Racism against Blacks. The Black bogeyman nobles are dead and gone, and they are not coming back to flay whites alive to bind books or make shoes with their skins. Black history is not Black slavery alone, and insisting on stigmatising Blacks as slaves and victims is the mental enslavement and intimidation of Blacks. Often perpetrated by their own Black intellectual elite, and some have access to you too. Kindly help me to end Racism against Blacks today in a peaceful way.

 

BE ADVICED THAT IF YOU JOIN ME YOU WILL BE BLOCKED FROM MANY INTERNET FORUMS, YOU WILL BE PUT UNDER OBSERVATION BY THE CALVINIST CHURCH EVEN IF YOU ARE NOT A MEMBER, SECURITY PEOPLE IN THE LIBRARY WILL SPY ON YOU, AND THEY WILL SENT PEOPLE AFTER YOU IN THE STREET TO SLANDER YOU IN A MOST GRIEVOUS WAY.

 

Egmond Codfried

Curator Suriname Blue Blood Is Black Blood Museum

Eemstraat 36

2515 VS Den Haag

http://bluebloodisblackblood.blogspot.nl/2013/09/my-publications-1.html

http://minglecity.com/profiles/blogs/international-campaign-against-false-whitened-over-paints-of-all?page=5

bluebloodisblackblood@hotmail.com

 

The Hague, 2 September 2013

 

COMMENTS ON ‘BLACK ATHENA REVISITED’ BY MARY LEFKOWITZ AND GUY MACLEAN ROGERS

 

Dear Friends,

 

Your book is quite helpful to me as a non-scholar as your scientists actually break down their science and eschew jargon for the benefit of popular readers. As I have done historical research which centers around 1100-1848, I tend to view the raised subjects in the light of my own blue blood is black blood theory. This title is the shortest summary of my research, that blue blood, the highest and for some the only true nobility, were Europeans with Black ancestors. This was also the case with the Greek and Roman nobility, while the whites were barbarians, serfs, and slaves. For the whites were considered Central Asian immigrants in Europe.

 

The brown and black complexioned European elite considered the peculiarly, perfectly Black type, who had classical African facial traits, as pure of blood, as distinguished, and as proof of noble blood in the bloodline. Pearls as adornment symbolized purity of blood, noble blood. Nobility in Europe during the Greek/Roman Era and the Modern Era was based on seniority, translated as ‘from the soil.’ The nobles were descendants of the first Europeans who came from Africa, and considered themselves the only ‘true’ Europeans and they came first. Like Africans today, they had all possible complexions. But although Jane Austen (1775-1817) talks about colorism, skin bleaching, and painting the face white called rouging or face enamelling. Or she discusses in her letters, her stamping out the prejudice of a friend ‘who preferred light coloured men above darker ones,’ the different shades of blackness mingled freely. They were 2-3% of the Europeans during the French Revolution; together with the non-noble brown and black skinned Europeans, who were the bourgeoisie or gentry. As intermarriages was mandatory among the nobility, blackness was breed back in. Noble men would marry a heiress from the bourgeoisie class because they craved the money from trade, and as nobility was only conveyed to the off spring, by the men alone. So they could marry any non-noble woman if she had a suitable dowry. I assume no white woman would do, and a noble person would cut themselves from their family and peers, if they did. Jane Austen writes about Francis Ward eloping, and marrying a white man Mr. Price, who had no education, means or prospects: and was subsequently cut off by her family. Nobles were forbidden to engage in trade.

 

Othello was a noble man from a royal line and he married Desdemona, who was fair, meaning she was beautiful, not white. He was the highest-ranking person in Venice, and the highest military leader. The supposedly ‘racist’ remarks are not racist, but rather playing with the prejudices, the bourgeoisie or a gentry person like Shakespeare himself, might harbour about the nobility and royalty. Yet his play were performed in front of Royalty, paid by Royalty, but also with an audience of the common people, with their well known class- and political resentments, but who needed to be entertained too. I’m sure that when Gertrude says to her son Hamlet: ‘Cast of thy nighted colour,’ she does not mean his clothes, which are bound to be dark and sombre as he mourns his dead father. It’s rather Shakespeare giving a stage direction about the complexion of a Prince of Denmark, and turning it into a subtle joke, as a Black man cannot cast of his black complexion. Or, that a person like Hamlet cannot be viewed apart from his colour. Colour was important, as it conveyed nobility. Hamlet was like the central Moor in literature or paintings, a symbol of nobility, blue blood, and also a personage. Elements of Nobilitas were analysed, and these were well understood by the intellectuals and nobles. The Moor was a heraldic symbol, and in the arts a ‘pars pro toto,’ conveying the setting of a work of art and literature. Jane Austen uses exceedingly handsome Mr. Elton (‘Mr. Elton, black spruce, and smiling’) and Mr. Crawford (‘Absolutely plain, black and plain: but still the gentleman.’) as Moors. As symbols, they are blameless, but as a personage, they have their flaws. Mr. Elton comes from trade, and understands the hierarchies below him, but not the hierarchy above him, as he deigns to propose marriage to an outraged Emma Woodhouse, the Queen of Highbury. While she, to his horror, designated him to marry her white friend Miss Harriet Smith. Austen shows how the nobility equally looked down on the bourgeoisie as they did on whites. This is the folly that lead to the great horror of the French Revolution, when her niece’s husband, Count de Feuillide was beheaded. Austen shows how the Black Europeans lost power by their own folly, educating whites and giving them positions.

 

The whites were the serfs and villains, the ‘lower orders’ to Jane Austen and of the French Revolution. They numbered 97%. When Austen remarks to her niece that ‘two to three families in a country town is just the thing to work with,’ she means the percentage of 2-3% of brown and black complexioned Europeans who were the elite. Austen is quite scientific in her estimations and facts.

 

What is missing from the great Black Athena debate is that human races were invented around 1760, and immediately gave rise to a hierarchy, with whites on top and Blacks way below, just above the apes. Why? What changed in society that there suddenly arose a need for the fantasy of Human Races. The poor Apes were considered degenerated humans, who were morally evil. Who were the morally evil people targeted by the otherwise wise philosophers of the Enlightenment? Surely not the enslaved Black Africans, who were making their master richer by the day. No farmer goes to the stable to kick his cows, which earn his money for him. So, the philosophers, who were members of the bourgeoisie and brown and black in looks, targeted the nobility. The nobility, no matter what they actually looked like, self-identified as Black, with the use of heraldic Moors. This explains the obsession of the European nobles with images of Moors. Thay had names based on the root Moor, they called themselves Maurice, the Moor was used in heraldry, they had Black Saints like St. Maurice, they had Black Madonna’s, and there are toponyms based on Moor. Portraits of noble persons with a small Moor should be understood as the noble person identifying as noble and as Black. The little Moor was not a slave or a servant, although they might have employed a Moor or two as servants, or musicians, to act as a living heraldic symbol to herald their masters nobleness. Most did not get to be depicted, and the painter, who was skilled enough did not to need a Black person in front of him, but just whipped up the Moor from knowledge in many portraits. Old Master portraits often only show the idealised face and fantasized looks of the sitter, while the body shape, dress and ornament were created in the studio. The faces were created to conform to certain standards, and aesthetical rules, as a painter was obliged to create beauty. The sitter wanted to convey status, majesty, nobility, intelligence, good looks etc. with an expensive portrait.

 

Beauty is what the political elite says is beauty. Facts are what the political elite says are facts. When the political elite changes, so do the facts and the aesthetics. What were the major changes going on? Why was there a need to invent races, a hierarchy, and racism? The nobility needed to go, as they became an obstruction to progress and economical growth. So racism should be considered a liberation ideology to wean whites away from their noble master, they had worshipped as divine creatures. Racism was to teach whites not to promote Blacks to positions of authority and power, as they did in the tenth century when barbarians invaded Europe, and the nobility cast presented itself as protectors.

 

Slavery of Blacks was not motivated by racism against Blacks, but was based on greed and the need for profit. The brown and black slave masters saw Africans as heathens and uncivilized. They even claimed that slavery might civilize them, and teach them how to live in a structured society. The Europeans loved their own natural children with enslaved African women, and kept them near to them as house slaves. They and their mothers benefited before all other slaves from manumission. They even were educated and became inheritors, often of their own mother or siblings. Fanny Price in Mansfield Park by Jane Austen, was based on the real life, beloved niece of Lord Mansfield, Dido Elizabeth Longsay, who had a mother, who was a former slave. Fanny Price is described in ‘Mansfield Park’ as a house slave. Dido was the Queen of Carthago.

 

According to Alison McQueen, The Rise of The Cult of Rembrandt In 19^th Century France, 2003, Rembrandt was, against all proof to the contrary, inducted by the French revolutionary government, as a new figurehead and a new revolutionary aesthetics was based on his supposedly revolutionary art. Like the Greek civilization, his art was supposed to sprang fully formed from him, as he was free from despotism, which was papism. Missing from this book is the fact that whitening of all old master portraits became mandatory. To prevent backsliding, as the images showed the true dark faces and aesthetics of the hated Ancien Regime. They simply said the paint had darkened while the painter intended to paint whites. In this way, all portraits were restored. What did they do to stop the darkening? They over painted the portraits with beige, white and pink, and it’s still discernible with the naked eye. The brown and black under layers are still highly visible, and art specialist often rave about the false, beige over paint layer, as if it was the authentic hand of the painter. Present day restorers are lying through their genteel teeth.

 

As they did not alter the contours of the faces, about 10% of portraits show classical African facial traits, the ones we call Black today. At least the portraits submitted to the RKD in The Hague. Not all portraits seem to have been submitted, not all have been restored and whitened. We know that classical African facial features and frizzled hair go together with a dark or black skin. So, white supremacy is based on whitened portraits of the brown and black complexioned elite. From freshly painted portraits, engravings were drawn, for quick and cheap reproduction, and these engravings still show the authentic dark colouring. So, as thinking people, we can conclude: either the original painting showed a brown or black complexioned person, or the paint darkened over night, which is off course not possible. The painters depicted dark skinned elite persons, and dark skinned ‘Greeks’ in mythological, genre pieces. The whites were the outcasts, the common people, canaille, the greys, the lower ranks, the plebeians, and till 1848, there was trade in human skins in Europe. Whites were elevated into humans by the historical Declaration of Man. Life flaying was a common execution performed in public. King Louis XVI was presented with a pair of slippers made of human skin, on the eve of the French Revolution. This must have had a highly symbolic meaning, as the whites, the poor third estate were the enemy of the royals and the nobility. Louis XVI was subsequently beheaded, sending shock waves through Europe, as was proven that these heavenly creatures were not invincible.

 

The year of 1848 brought the Final Revolutions to Europe, and in France the whites got general male suffrage. Holland saw a major change in its constitution, ‘restricting certain privileges of the nobility.’ Presumably, whites were freed from serfdom, and their skins were not used anymore to bind books and make clothes or shoes for the elite.

 

J.F. Blumenbach appears to be a dark skinned Bourgeoisie, like his friend Goethe who appears very black of skin. Blumenbach based race on skull structure, not on complexion, and declared the European black and browns: Caucasians. In this way, he forged a political coalition between the bourgeoisie and the third estate, the whites, to topple the hated nobility. Human Race, seen as a true social construct. They succeeded with the French Revolution, a long and major conspiracy by the leaders of the Enlightenment. But the bourgeoisie stole this Revolution, and did not honour agreements with the whites. Because of noble restorations like the one by Napoleon, the whites had to fight on till 1848. To prevent any counterrevolution, Blacks were painted and written out of history. The Greek/Roman Civilization was whitened around the same time, although preparations were made earlier while brown and black Europeans still wielded power. Whites who were the barbarians, the slaves, the serfs, of history gave themselves, or were given a history and turned themselves into the Greek/Roman elite, and the Modern Age nobility. Martin Bernal came close to the truth, but I seem to be the only person in the world who discovered this fraud with portraits, and could make a connection between this and racism, and whites being emancipated.

 

The whites came out of Central Asia, where Ice-mummies are found that look like white, blond Europeans. European cannot be equated with white, as the first Europeans were Africans and always remained brown and black. The Roma and Sinti are descendents of these first Europeans, and according to David MacRitchie remnants of forgotten royal and noble families who lost their privileges but still act as if they have these rights. I have met a dark Bulgarian who resembled a Pakistani, and he insisted he was not a gypsy, but belonged to another group. The whites were most likely descendants of the albinos who left Africa as a group to travel overland over India, to settle in a more benign climate. They interbreed and became a foolproof white nation, just like how white flowers, horses, rabbits or fish are bred. They are not albinos, but descendents of albinos who are not sick people, but are sensitive to the sun. The whites are the immigrants in Europe and today they want to finish the process to wipe Blacks from history. By comparing whites to albinos, I do not have any intention to insult, as albinos are not sick, as they can function in any position.

 

Scientific facts are those that the political elite considers facts, and when the elite changed in 1848, Blacks were extirpated from memory and history. Yet they kept the priceless portraits, they did not destroy them, so they still can be viewed in their altered shape. The over paint restoration is still highly visible. (This calls for empirical approach. No longwinded debate necessary, go and look at the old portraits, talk to the restorers) The facial hair was repainted on top of the fake beige layer, and the hair was lightened with blond highlights, like a coupe soleil. Jane Austen’s and Charlotte Brontë’s personages are still light brown, brown, very brown or black, and some talk at length about brown and black beauty. The many Blacks in western art, the Moors, are talked about but misunderstood. Family names have Moor as root. Science cannot establish a genetic link with the hunter-gatherers who arrived 45.000 years ago, so the ancestors of whites came later and ‘from elsewhere.’ They came 6000 years ago, but mostly around 400 AD, and 1000 AD. Leading to the elevation of the Modern Age nobility. Which fact might explain why Greeks were less outspoken about whites, hiding their disdain in religious concepts, while in the Modern Age the oppression was more ideological and severe. The symbolism of a profile of Black King dominating a white woman, was the no nonsense symbol of Black superiority. The Greeks seemed to favour the more benign vase with a black and a white head, back to back. Also showing themselves as not white and not Black, but brown and black complexioned.

 

Whites today want to finish the fraud of 1848 of turning history white, by eliminating all references to Blacks. Blond actors play Austen’s brown and black personages, even Mr. Elton, who was ‘black, spruce and smiling.’ Whites are not available for rational discussion, even if they are scientifically trained. They have banned me from all Internet forums, to prevent me from peacefully present my research and my peaceful activism to end racism in a peaceful way, by addressing the fake over paints in all museums. They (Professor M. Lefkowitz) use strange logic: like Socrates might have looked flat nosed, but nobody remarked on his supposed blackness, and if he was Black, he must have had immigrant parents, and he could not have been a Greek citizen as an immigrant, and nobody said he was an immigrant: so he could not have been Black. Or Queen Cleopatra could not have been Black because she was Macedonian. But so was Alexander de Great, who was seen and painted as swarthy (zwart, Schwartz) by Apelles. Socrates was also painted as Black on a fresco seen in Pompeii. Cleopatra could never have been white, considering the low position of whites in Greece, as barbarians and plebeians and slaves. They were also forbidden to marry nobles. The whole thing can be understood if we accept that all portraits were whitened in 1848.

 

As a non-scholar, I do not have the burden of carrying around dubious theories, and theoretical construction based on shaky theories. Assessing if some hapless 19^th century person can be trusted. I have little use for scientists, as scientist never can agree on one thing, while basing their conclusions on the same data. The controversy raised by Martin Bernal was not settled. Only Afrocentrism came into the limelight, some Black scientists were even named, and most astonishingly: their teachings were explained and criticised. My experience is that there are persons that block the dissemination of my theory so nobody can hear it. The resistance is organised, and some opponents are Blacks, fat cats on the take. Obscurantism comes into play, so the ignorance of basic facts is intentional. The teaching of philosophy has been de-fanged so students do not really know what the Enlightenment and French revolution was all about, as it would turn them into enemies of the present states. They understand the philosophers as railing brilliantly against ghosts, and do not even know Blacks were compared to apes, as a ruse to get rid of Black nobles, kings and emperors. But mostly that brown and black people invented it all, though after 1848, racism went haywire, and all Blacks were now at peril. The black philosophers opened a Pandora box when they introduced racism. All of history is about Blacks, even if they are painted beige. European Blacks personally turned white after 1880, yet Alfonso XIII of Spain looked extremely black and thick lipped while visiting the US in 1923: in order to keep their power and possessions. Paintings in public collections were over painted, retouched till 1968, but some un-retouched remain today in private collections. Perhaps they are still whitened, by people today who insist to my face the paint has darkened.

 

So racism may end and Black and white can be at peace together.

 

Egmond Codfried

Curator Suriname Blue Blood Is Black Blood Museum

The Hague

Bluebloodisblackblood.blogspot.com

http://minglecity.com/profiles/blogs/international-campaign-against-false-whitened-over-paints-of-all?id=2322904%3ABlogPost%3A27420775&page=1

bluebloodisblackblood@hotmail.com